《憲法法庭113年憲判字第八號判決》死刑釋憲案

是否需要死刑?

爭議面向	支援死刑者的觀點	反對死刑者的觀點
生命權	死刑是對於已發生的重大犯罪的正當懲罰，應由國家保障公眾安全。	死刑違反憲法第15條生命權保障，生命應受最嚴格的保護。
刑罰正當性	死刑對社會惡性犯罪有威懾作用，能夠有效遏止嚴重犯罪。	死刑並無顯著的犯罪威懾效果，替代刑罰（如，無期徒刑）亦可達到懲罰目的。
程序正義	支持者相信現代司法體系足以確保檢調蒐證與審判公正，冤案風險已顯著降低。	認為臺灣的司法體系仍有誤判風險，死刑被執行後無法挽回錯誤。
國際趨勢	支持者強調，死刑應由國內法律自主決定，不應完全跟隨國際潮流。	許多國家已廢除死刑，臺灣應與國際人權標準接軌，遵循國際公約的精神。

大法官宣告「死刑部分合憲」，但須限縮適用範圍

1.死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」

2.須符合「最嚴密正當法律程序要求」，包含最終審適用強制辯護、各級法院合議庭法官須「一致決」

3.為保障人民生命權、訴訟防禦權，精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑，即使已判決定讞，也不得執行等。