是否需要死刑?
|
爭議面向 |
支援死刑者的觀點 |
反對死刑者的觀點 |
|
生命權 |
死刑是對於已發生的重大犯罪的正當懲罰，應由國家保障公眾安全。 |
死刑違反憲法第15條生命權保障，生命應受最嚴格的保護。 |
|
刑罰正當性 |
死刑對社會惡性犯罪有威懾作用，能夠有效遏止嚴重犯罪。 |
死刑並無顯著的犯罪威懾效果，替代刑罰（如，無期徒刑）亦可達到懲罰目的。 |
|
程序正義 |
支持者相信現代司法體系足以確保檢調蒐證與審判公正，冤案風險已顯著降低。 |
認為臺灣的司法體系仍有誤判風險，死刑被執行後無法挽回錯誤。 |
|
國際趨勢 |
支持者強調，死刑應由國內法律自主決定，不應完全跟隨國際潮流。 |
許多國家已廢除死刑，臺灣應與國際人權標準接軌，遵循國際公約的精神。 |
大法官宣告「死刑部分合憲」，但須限縮適用範圍
1.死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」
2.須符合「最嚴密正當法律程序要求」，包含最終審適用強制辯護、各級法院合議庭法官須「一致決」
3.為保障人民生命權、訴訟防禦權，精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑，即使已判決定讞，也不得執行等。
